Et spor til besvær!

Høyres stortingsrepresentant, Peter S. Gitmark, har i sin blogg skrevet en post om datalagring. Det fremkommer blant annet at Gitmark er skuffet over manglende interesse for den uregulerte tilstanden politiet i Norge har i forhold til bevissikring av borgernes spor i dag. Vel, kanskje skuffelsen bygger på at Gitmark ikke har tatt inn over seg hva som egentlig er de kontroversielle sidene av datalagringsdirektivet?

Jeg gjengir kommentaren min nedenfor. Du kan ellers lese hele Gitmarks bloggpost her.

________________________________________


Spor fra et menneske - politiets besvær?

Hei

Jeg ville bare kommentere denne uttalelsen din: "Det har derfor overrasket og skuffet oss at så mange deltakere i debatten om DLD har hevdet at dagens rettstilstand er god og uproblematisk."

DLD er etter min mening en debatt som treffer på to nivåer. Det ene nivået dreier seg om hvorvidt det er legitimt av staten å sikre bevis mot samtlige borgere (preaktiv bevissikring). Det andre nivået av debatten dreier seg om hvor lett det skal være for politiet og andre å hente ut den allerede lagrede informasjonen.

Høyre har først og fremst tatt del i diskusjonen om terskelen for å hente ut allerede lagret data. Denne terskelen kan heves med domstolskontroll, høy sikkerhet rundt lagring, strenge materielle vilkår for å hente ut data osv. Dette er en viktig debatt, men det er ikke denne debatten som gjør DLD kontroversiell. Hadde DLD kun dreiet seg om terskelen for å hente ut data hadde kanskje ikke DLD vært et tema i mediene overhodet?

Det er debatten (på det første nivået) som er kontroversiell, fordi den endrer på et viktig prinsipp som hittil har skapt en balanse mellom staten og borgerne. Nå skal staten starte med (preaktiv) bevissikring av borgernes nettverk, posisjon og kommunikasjonsvaner. Altså konkrete etterforskningstiltak rettet mot samtlige borgere.

For å komme tilbake til utsagnet ditt, og poenget mitt. At dagens rettstilstand kanskje ikke er godt regulert i forhold til debatten om selve uthentingen av allerede lagret data, kan du muligens ha rett i. Men da forholder du deg altså kun til dette ene (og ukontroversielle) nivået av DLD-debatten.

Rettstilstanden i forhold til det andre nivået (den preaktive bevissikring av borgernes nettverk, kommunikasjonsvaner og posisjon) kan du kanskje kalle svært uregulert og uoversiktlig i dag. Eller kanskje rettere sagt: det foreligger en svært enkel regel i forhold til dette i dag. Nemlig at staten og politiet ikke skal drive preaktiv bevissikring av samtlige borgere i det hele tatt! Borgernes nettverk, posisjon og kommunikasjonsvaner skal være uregulerte! Dette gjelder jo i utgangspunktet for alle andre spor og avtrykk vi mennesker etterlater oss i det daglige. Fingeravtrykk, dagboknotater, innholdsdata osv. Heldigvis får jeg nesten si er lagring av disse sporene svært uregulert i dag.

Dvs, nå får vi et relativt stort unntak da. For fra og med april 2011 har du og Høyre sørget for at vi,som et stort unntak, får en velregulert lagring av spor fra borgernes daglige handlinger, nærmere bestemt en tvangslagring av mitt nettverk, min posisjon og mine kommunikasjonsvaner!

Mvh Christian Elind, jurist